Conseil
0h
Temps de réponse
0+
Projets livrés
0+
Années en production
En quoi ça consiste
La conception d'architecture système est le processus de définition de la structure de haut niveau d'un système logiciel : comment les composants sont décomposés, comment ils communiquent, où les données sont stockées et accédées, comment le système passe à l'échelle, et quels compromis ont été acceptés — avant le début de l'implémentation.
Ce que vous obtenez
Les décisions d'architecture ont des horizons temporels longs. Un choix fait lors de la première semaine — monolithe vs. microservices, synchrone vs. événementiel, base relationnelle vs. base documentaire — façonnera l'évolution du système pendant des années. Prendre ces décisions en fonction de la taille actuelle de l'équipe et non de l'échelle projetée, en fonction de ce qui est familier plutôt que de ce qui convient au problème, produit des systèmes coûteux à modifier.
Nous animons des sessions de conception d'architecture structurées qui font émerger explicitement les exigences, les contraintes et les compromis. Chaque décision significative est documentée dans un Architecture Decision Record (ADR) : le contexte, les options envisagées, la décision prise et le raisonnement. Les futurs membres de l'équipe peuvent comprendre pourquoi le système est tel qu'il est, plutôt que de contourner des décisions qu'ils ne comprennent pas.
Les livrables d'architecture comprennent : des diagrammes de composants et de séquence pour les flux principaux, la conception du modèle de données avec les relations entre entités et les schémas d'accès, les définitions de contrats d'API, la topologie de l'infrastructure, et un registre des risques couvrant les compromis identifiés et les conditions dans lesquelles ils devraient être réévalués.
Capacités clés
Chaque mission est cadrée selon vos exigences — voici les capacités essentielles que nous apportons.
Définition des contrats d'API (OpenAPI, AsyncAPI)
Topologie de l'infrastructure et architecture de déploiement
Revue d'architecture en matière d'évolutivité, de fiabilité et de sécurité
Définition des exigences non fonctionnelles (latence, disponibilité, RPO/RTO)
Registre des risques d'architecture avec options d'atténuation
Notre processus
Une approche structurée, pilotée par l'ingénierie, qui va de la compréhension de vos objectifs à un système en production — sans surprises à la livraison.
Mission type
8–16 SEMAINES
Nous cartographions vos objectifs, vos contraintes et votre infrastructure existante. Le périmètre est défini et les critères de succès sont convenus avant tout développement.
Nous concevons l'approche technique, sélectionnons les bons outils et produisons un plan de livraison par jalons sans ambiguïté.
Développement itératif avec des démos régulières. Revues de code, couverture de tests et documentation se font en parallèle — pas à la fin.
Mise en production avec configuration du monitoring et documentation de transfert. Nous restons proches durant les premières semaines après le lancement.
Secteurs desservis
FAQ
Suffisamment détaillé pour répondre aux questions qui, autrement, entraîneraient des décisions coûteuses en plein sprint : comment les services communiquent, où se situe la frontière du système, comment les données sont gérées, et quel est le modèle de déploiement. Pas au point de devenir obsolète avant que quiconque ne le lise. Nous utilisons la notation du modèle C4 et des ADR pour capturer les décisions au bon niveau d'abstraction.
Oui. Nous réalisons des revues d'architecture de votre système actuel, identifiant les problèmes de couplage, les goulots d'étranglement à la montée en charge, les lacunes d'observabilité et les risques de sécurité. Le livrable est un rapport de constats priorisé avec des recommandations concrètes de refactoring, et non une liste de choses qui pourraient théoriquement être améliorées.
Oui, et notre premier conseil est généralement de procéder plus lentement que prévu. Les patterns strangler fig, l'extraction de services le long des frontières du domaine, et le maintien du monolithe comme unité de déploiement pendant la transition réduisent le risque d'une décomposition big-bang qui laisse deux systèmes incomplets en production simultanément.
Travaillez avec nous
Partagez ce que vous construisez — nous répondrons sous un jour ouvré avec des questions ou un aperçu de proposition.
