الجوال
0h
وقت الاستجابة
0+
مشاريع مُنجزة
0+
سنوات في الإنتاج
ما هي
يستخدم التطوير متعدد المنصات للهواتف المحمولة أُطر عمل تُجمِّع أو تُحوِّل قاعدة شفرة واحدة إلى تطبيقات أصلية لنظامي iOS وAndroid، مما يتيح إعادة استخدام الشفرة بنسبة 70–95% مع الحفاظ على مكونات واجهة المستخدم الأصلية وأنماط التنقل الخاصة بكل منصة والوصول إلى واجهات برمجة تطبيقات الجهاز.
ما تحصل عليه
نضج React Native وFlutter إلى مرحلة لم يعد فيها التطوير متعدد المنصات تنازلاً — بل هو الخيار الهندسي الصحيح لمعظم المنتجات المحمولة. نفس منطق الأعمال واستدعاءات واجهات برمجة التطبيقات وإدارة الحالة ومكونات واجهة المستخدم تعمل على كلتا المنصتين، يديرها فريق واحد بمجموعة أدوات واحدة.
React Native هو خيارنا الافتراضي لفرق JavaScript/TypeScript أو المنتجات ذات المساحة الكبيرة على الويب — حيث إن مشاركة الأنواع والأدوات المساعدة ومنطق الأعمال بين الويب والهاتف المحمول تقلل عبء الصيانة الإجمالي. Flutter هو الخيار المفضل عندما تكون واجهة المستخدم كثيفة الرسوم المتحركة أو الاتساق البصري الصارم عبر المنصات مطلباً أساسياً.
يتم التعامل مع اختلافات المنصات بشكل صريح، وليس تجاهلها. نستخدم فروع شفرة خاصة بكل منصة لأنماط التنقل والوصول إلى الوحدات الأصلية وتفاصيل واجهة المستخدم التي تختلف بين iOS وAndroid. الهدف هو تطبيق يبدو أصلياً على كل منصة، وليس تطبيقاً يبدو كتطبيق ويب على كليهما.
القدرات الرئيسية
كل تعاقد مُحدد النطاق وفقاً لمتطلباتك — هذه هي القدرات الأساسية التي نقدمها.
واجهة مستخدم وأنماط تنقل خاصة بكل منصة
ربط الوحدات الأصلية للوصول إلى واجهات برمجة تطبيقات الجهاز
قاعدة شفرة مشتركة مع الويب عبر بنية monorepo
اختبار آلي عبر كلتا المنصتين في بيئة التكامل المستمر
تحديثات فورية عبر الأثير (OTA) باستخدام Expo أو CodePush
منهجيتنا
نهج منظم يقوده المهندسون ينتقل من فهم أهدافك إلى نظام إنتاجي — بدون مفاجآت عند التسليم.
التعاقد النموذجي
٨–١٦ أسبوعاً
نرسم أهدافك وقيودك والبنية التحتية الحالية. يتم تحديد النطاق والاتفاق على معايير النجاح قبل بدء أي تطوير.
نصمم النهج التقني ونختار الأدوات المناسبة ونُنتج خطة تسليم قائمة على المراحل بدون غموض.
تطوير تكراري مع عروض منتظمة. مراجعات الكود وتغطية الاختبارات والتوثيق تتم بالتوازي — وليس في النهاية.
إطلاق الإنتاج مع إعداد المراقبة وتوثيق التسليم. نبقى قريبين خلال الأسابيع الأولى بعد الإطلاق.
القطاعات التي نخدمها
مبني باستخدام
الأسئلة الشائعة
React Native أفضل للفرق ذات الخبرة في JavaScript/TypeScript، والمنتجات التي تشارك المنطق مع تطبيق ويب، أو التطبيقات التي تحتاج إلى منظومة كبيرة من المكتبات الجاهزة. Flutter أفضل عندما يكون الاتساق البصري وجودة الرسوم المتحركة أمراً بالغ الأهمية، أو عندما يعمل فريقكم بالفعل بلغة Dart. نقيّم فريقكم ومتطلبات المنتج ونقدم توصياتنا وفقاً لذلك.
بالنسبة لمعظم فئات التطبيقات — التطبيقات القائمة على البيانات وواجهات CRUD والتطبيقات الاجتماعية والتجارة الإلكترونية — لا يمكن تمييز React Native وFlutter عن التطبيقات الأصلية في الاستخدام الفعلي. تظهر فجوات الأداء في السيناريوهات كثيفة العمليات الحسابية مثل الرسوم المتحركة المعقدة بمعدل 60fps أو المعالجة المكثفة على الجهاز، حيث لا يزال للتطبيقات الأصلية تفوق.
نعم. تشارك تطبيقات React Native أنواع TypeScript وعملاء واجهات برمجة التطبيقات ومنطق إدارة الحالة والدوال المساعدة مع تطبيقات Next.js أو React على الويب في بنية monorepo. يمكن لتطبيقات Flutter مشاركة منطق الأعمال مع الخوادم الخلفية بلغة Dart. يعتمد مقدار المشاركة على قرارات البنية المعمارية المتخذة في بداية المشروع.
اعمل معنا
شارك ما تبنيه — وسنرد خلال يوم عمل واحد بأسئلة أو ملخص للعرض.
